La Movado 2002年1月号掲載
引き続き2002年も作文教室を担当することになりました。 今年もよろしくお願いします。
ところで、今回の題材は、 「暗黒の火曜日:イスラマバードから」 (P. Hoodbhoy) に 強い影響を受けています。 語学記事という制約上、以下の記事では 具体的な内容について ほとんど触れることができなかったのですが、 本当は ぜひ多くの方に一読をおすすめしたい論説なので、 ここにURIを紹介しておきます:
「暗黒の火曜日:イスラマバードから」 (P. Hoodbhoy)
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/hoodbhoy/index-j.html
[訳例1]
La teroristoj mortigis multajn senkulpajn homojn.
(S.I.; 類似訳多数)
日本語では,「〜が」を「〜は」に変えて
定冠詞的なニュアンスを示すことがあります。
今の例で la を抜いて ``Teroristoj mortigis ...'' とすると,
ちょうど「テロリストたちが…」という感じになるのです。
くわしい説明は省きますが,
このように『la』と『〜は』が対応する場合があることを
知っておきましょう(もちろんそれで全てが片付くわけではないけれど)。
[訳例2]
La teroristoj mortigis multe da senkulpaj homoj.
(^C.H., 恒)
ここでは,構文上,multe (または multon) が 目的語の位置を占めます。
なんと,da 〜 で修飾された副詞は,
構文的には名詞として振舞うのです!
目的語の中心語句が homoj でなく multe であるため,
『homoj に -n がつかない (``da homojn'' は間違い)』という
文法的な注意が生じるだけでなく,
意味の上でも
『まとめてたくさん』というニュアンスが生じたりします。
[訳例3]
Malhumanaj sinmortigaj atakantoj devenas de malhumana loko
kiel koncentrejo por rifu^gintoj.
([類似訳] Ambrozio, Bonkura)
[訳例4]
Malhomaj sinmortigaj atakantoj kreskas en malhumana loko
kiel rifu^gintejo.
「△△のような〜」は「(tia) ... kiel △△」ですが,これだと
『種類を示す例示』なのか
『程度を示す比喩』なのか分かりにくくなる危険性があります。
前者なら,
[訳例5]
Malhomaj sinmortigaj atakantoj kreskas en malhumana loko,
ekzemple en rifu^gintejo.
のように,kiel をやめて ekzemple を用いるほうが確実です。
逆に,後者(比喩)であるならば,
se を入れて ``kiel se 〜'' とするか,kvaza^u を用います。
どういうわけか, subpremito または subpremato と書くべきところを subpremanto (抑圧者)と書いた人が多かったのですが, これだと話が完全に間違って伝わります! また,subpremitulo のような言い方は しません(99%以上の確率で -ul- が省略される)。
[訳例6]
Ne indulgu la ven^gon en la nomo de subpremito
kaj anka^u ne subtenu la ven^gon de Usono.
([類似訳] Bonkura)
[訳例7]
Ni devas ne indulgi la ven^gon en la nomo de la subpremitoj,
nek subteni la ven^gon de Usono.
([類似訳] 河童,山崎良文,恒)
べつに ne が devas の前にあっても
間違いではなく,
ne devas 〜i が「禁止」か「義務の否定」かは
文脈で判断できます(実際には前者であることが圧倒的に多い)。
しかし,
間違って解釈される可能性を減らそうと思うならば,
ne は 〜i の直前に置くほうが安全です。
「大目に見る」は, toleri (個人的に嫌いだが大目に見る)ではなく indulgi (悪いことだが大目に見る) または pretervidi (見過ごす)を用いるべきでしょう。 形容詞形だと tolerema = 「寛容な,度量の広い」という 良い意味であるのに対し, indulgema は 単に「甘い」だけです (ちなみに indulgi は dol^ca と同じ語源)。
[訳例8]
Kion mi povas fari por ne estigi pli da rifu^gintoj?
不定詞(〜i)の主語は全体の主語と同じ mi です。
もしも por のあとの動詞に独自の主語を持たせたければ,
``por 〜i''ではなく ``por ke 〜u'' とします:
[訳例9]
Kion mi povas fari, por ke ne estu pli da rifu^gintoj?
【今月の投稿者】
岩田好兼,岡山行幸,河童,曽根秀樹,恒,山崎良文,
Ambrozio, Bonkura, HAGI, Ma'ki, ^C.H., M.H., S.D., S.I.
(もし間違いがありましたらお知らせください。)
【3月号の課題】(1月20日締切)
電子メールでも応募できます。 題名(Subject)に なるべく「sakubun」という語を(半角英字で)含めてください。 宛先: ooshida@damp.tottori-u.ac.jp