央视3 15晚会曝光换脸骗局,AI套路远远不止这些 视频 诈骗 先生

提供:応数wiki
ナビゲーションに移動 検索に移動




笔者曾经也收到过利用语音合成技术伪造朋友的声音对我进行电话诈骗的情况,声音逼真得几乎与真人无异。 目前,已经出现利用假视频、假音频进行碰瓷、诈骗的现实案例。 深度伪造技术能够自动生成高可信度的假视频和假音频,如果被别有用心的人利用,将给现有法律体系尤其是取证领域带来很大的挑战。 法律讲究证据,而录像和录音材料常常作为重要的举证支撑,法官要根据原告和被告的证词以及相应的举证材料对案件进行评判。 例如,叙利亚战争中用视频记录下来的战争罪行就成为了定罪的重要依据。
如此之下,受害者身份更加广泛、多元,中年企业家和宝妈等群体也被盯上。 2023 年 Watch Shemale Hentai Videos 2 月,一名得克萨斯州居民在某直播平台上看到一段"埃隆・马斯克"的直播视频,并因此损失了价值 36000美元的比特币。 埃隆・马斯克的深度伪造视频频繁出现在国外直播平台,被用于实施加密货币赠送骗局。 随后在3月11日,周杰伦经纪公司杰威尔音乐官方微博也发布声明正式辟谣。
例如,日后如果有人利用这一技术制作虚假绑票视频,逼迫受害人家属支付高昂费用,而当事人的家属或朋友无法区分真假,无疑将对其造成很大的财产损失。 国民安全是国家安全的核心内容,维护国民的安全和利益是实现国家安全的根本所在。 一旦基于深度伪造技术制作的假视频、假音频等大规模传开,就可能会深刻威胁到国民在生命、财产和名誉方面的安全。 从本质上来看,深度伪造技术恶意使用所带来的最根本影响在于,它会进一步模糊真相与假象之间的界限,使大家对一切事物都产生怀疑,从而可能造成全社会范围内的信任危机。
早在 1898 年,美国缅因州号在哈瓦那港爆炸,美国的一家小报就曾利用误导性的事件来煽动公众与西班牙开战。 如今,深度伪造技术为进行这类操作提供了更加多样化和逼真的新工具。 深度伪造技术可能会成为信息战的强大武器,破坏国家间的正常关系。 此外,利用深度伪造技术制作关于政府对公民施加残暴行为的假视频,可能会激起民愤,轻则引发集会、示威、游行等行为,重则激起暴力活动,造成社会动荡,威胁政治系统稳定性。 近年来,社交媒体上流传的假消息已经引起了诸多政治争议和风波②。 如今,深度伪造技术让假消息以更加可信的方式呈现在社会公众面前,就可能会进一步引发公民对于政治系统的信任赤字。
据网络安全实验室统计,仅2024年12月1日至2025年2月期间,就出现了超过2000个仿冒DeepSeek的山寨网站,打着"免费内测""AI暴富课"旗号诱导用户下载恶意软件,造成个人信息泄露甚至资金被盗。 特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台"网易号"用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。 据称,一女网友请其下载某软件并提出视频邀请,王某接受邀请并只露出了面部。 不法分子用AI 换脸技术把王某的脸合成到其他色情视频上,并以此威胁其转账。 2024年2月,中国香港发生了一起2亿港元AI"多人变脸"诈骗案。
马钺,陆军工程大学指挥控制工程学院学员,国防科技大学国防科技战略研究智库实习研究员。 因此,政府需要教育和引导公民仔细甄别消息的真假,在转载和评论时要保持必要的审慎,避免成为协助假消息扩散的"帮凶"。 例如,如果一段有关伊朗官员策划在伊拉克某省采取秘密行动杀害逊尼派领导人的音频,无疑会激化伊朗和伊拉克之间的矛盾,或是一段显示美国大兵在伊斯兰国家焚烧古兰经的视频在网上流传,可能加剧信奉伊斯兰教的国家对美国的怨恨。 在涉及文件的情况下,自动文档验证系统可以分析文档是否存在不一致之处,例如字体更改或布局差异。 被害人 张女士:老板让把这个款赶紧转过去,这个款非常着急,因为他声音还有视频图像都跟他人长得一样的,所以就更确信这笔款是他说的了,然后我直接就把这笔款转了。
近年来,新一轮人工智能技术革命在推动生产力变革的同时,也给社会治理带来新型风险挑战。 不法分子利用AI信息伪造技术实施经济诈骗、敲诈勒索等高科技犯罪现象明显抬头。 如何加强新技术新应用规范引导,并强化检测等反制手段建设,已成为当务之急。 他认为,在获取目标用户的声音和长相方面,诈骗分子常依赖于用户在社交媒体上公开的数据或通过非法手段获取的数据。 例如诈骗分子可能会通过拨打骚扰电话并录音等方式来获得包含用户声音的音频文件,获取相关素材以进行声音合成。
徐文鸣强调,"AI换脸"金融诈骗防范的最大难点在于信息的真伪性难以分辨。 利用"AI换脸"技术伪造的信息高度逼真,该技术的使用使得真实信息与虚假信息之间的界限变得模糊,公众难以确定某个图片、音频或视频内容是否真实。 张璐指出,"AI换脸"不仅具有侵犯公民人身权利和财产权利的风险,而且可能导致假新闻泛滥,破坏社会稳定和国家安全、国际秩序。 此外,还应警惕由深度伪造技术对社会信任体系的冲击,冲击了公众对"真实"本意的认知和共识,"眼见未必为实"的现实将挑战社会信任的基础,导致信息无序、伦理危机并加大交易成本,最终引发难以估量的后果。 尽管现有法律已经对信息技术伪造肖像做出了限制,但是在具体实施过程中,法律的滞后性与技术的快速迭代之间存在着巨大的反差。 以杭州互联网法院处理的一起案例为例,犯罪嫌疑人利用AI换脸技术制作淫秽视频获利仅被判赔偿6万元,其后果与违法收益之间的差别严重失衡,留给了所谓"技术黑产"有机可乘的空间。 数据显示,在所有AI诈骗案例中,冒充类诈骗占比高达62%,其次是金融类和交易类诈骗。 内蒙古警方破获的一起AI换脸诈骗案中,福建某科技公司老板郭先生在视频通话中目睹"好友"面容、亲闻其声,10分钟内被骗转账430万元,事后发现对方竟是AI换脸与拟声技术合成的"数字替身"。